아몰레드 vs IPS 종결 답안 - 출처 뽐뿌 : http://goo.gl/7njtk
형이 삼성전자 디스플레이 개발부서에 있습니다.
결론부터 말씀드리면.... 삼성전자 디스플레이 개발부 내에서도 아직까지는 IPS의 퍼포먼스가 더 좋다고 대놓고 깔고 시작한답니다...
아몰레드를 계속 고수하는 이유는....
휘는 디스플레이, 접는 디스플레이, 투명 디스플레이, 저전력소모 등 앞으로 '발전가능성'이 열려있는 디스플레이기 때문에.... 현재 개발비용을 맞추기 위해서 아몰레드를 계속 제품에 넣어서 파는거라고 합니다.....
분명히 현재 아몰레드는 완성형도 아니고.... IPS보다 질적으로 떨어지는건 그냥 사실입니다... 의견이 아니라고요;;;
(애초에 만드는 사람들이 인정하고 그렇게 만드는데... 도대체 결과물이 더 좋게 나오는건 뭔..........)
형은 갤럭시S3 구매했습니다... 삼성폰 사면 그만큼 혜택을 많이 주니까요....
근데... 제 베갈삼 보고 대놓고 말합니다....
"아... IPS액정 진짜 부럽다....... 난 아몰레드의 이 액정이 진짜 너무 맘에 안들어..... ㅜㅜ 지원금만 아니었으면 난 절대 아몰레드 들어간 폰은 안산다....."
아몰레드의 푸르딩딩한 색깔..... 이건 아몰레드의 특성상 파란색이 제일 먼저 수명이 다 하기 때문에 의도적으로 푸른빛이 돌도록 셋팅을 한답니다....
아몰레드의 과장된 비현실적인 색감.... 이것 또한 아몰레드의 입자들이 수명이 짧기 때문에 일부로 색을 의도적으로 과도하게 넣는거라고 합니다... 눈에 보기 좋으라고 그러는게 아니라.... IPS처럼 자연스럽게 색을 내면 수명이 조낸 짧아지기 때문에 그렇게 하는거라고요....
(근데 이걸 두고 개인취향이니,,, 찐한색감이 더 좋은거라느니,..... ㄷㄷㄷ 이거야말로 삼성이 광고로 교묘하게 포장해놓은걸 그대로 받아들이는거죠.. ㄷㄷ;;;)
번인현상은 모두들 아는 것이고 단점인거 인정을 하니.... 더 거론할 필요 조차 없을 것 같고요....
현재로써는 액정에 있어서...
IPS>>>넘사벽>>>아몰레드
이게 객관적 사실입니다... 아몰레드를 개발하고 판매하는 삼성전자 내부에서도 인정하는건데.... 도대체 무슨 근거로 아몰레드가 더 낫다는 말을 하는건지.................. 진짜 도대체 이해할 수가 없습니다....
단, IPS 는 현재 이미 완성단계라 한계가 있는 반면에......
아몰레드는 개발이 순조롭게 잘 이루어졌을 경우에..... 광고에서 보던 휘는 액정, 접었다폈다 하는 액정, 초저전력 등이 구현 가능한 신기술, 즉 열린 기술이라는 점에서 삼성에서 미래를 보고 투자하고 있는 부분입니다.....
아몰레드가 IPS 하고 비교해서 못쓸정도로 구리다? 이건 절대 아닙니다....
하지만 IPS 하고 아몰레드 동시에 써보면...... 왜 아몰레드가 구리다고 하는지.... 다 이유가 있습니다...
만약 둘 다 써보고도 IPS보다 아몰레드가 더 좋다고 생각되신다면... 그건 본인 취향이 다른게 아니라.... 그냥 보는 눈이 없는겁니다....
아몰레드가 IPS보다 액정 자체의 성능에서 더우월하다고 우기는건...
우리나라 가수 보컬 가창력 순위를 뽑으라고 하면.. 1~3위가 아이돌이 나오는거랑 비슷한 현상이라고 밖에 안보입니다...
모르니까.... 그냥 그래 보인다고요......
------------------------------- 오후 1시 25분 -------------------------------------------------
그냥 별 생각 없이 적은건데 이렇게 댓글 많이 달리고 논란이 될줄은 몰랐네요...
댓글들 보다가 논란이 되는 것 같은 부분들만 몇 가지 정리할게요...
1. 삼성전자 디스플레이 개발부서.
ㅡ> 정확히 어디 소속인지는 모릅니다... 대학원에서 디스플레이 관련 박사학위 따고 삼성에 스카웃돼서 다닌지 1~2년정도 됐습니다.. 그래서 그냥 삼성전자 이려니 싶어서 적었는데 삼성디스플레이 일 수도 있습니다. 아무튼 디스플레이 개발하는 일 하는 것은 맞습니다.
2. 회사 기밀을 가족한테 말하고 다닐리가 없다. 소설이다.
ㅡ> 제가 적은 내용은 인터넷 기사 몇개만 찾아봐도 금방 나오더군요.... 그리고 제가 궁금해서 이것 저것 캐물으니... 그건 회사일이라 말해주기 곤란하다고 말해주지 않는 부분도 있었습니다... 그런 부분이 진짜 기밀이겠지요... 제가 글에 적은 내용은 기밀이랄것도 없는 솔직히 좀만 관심있으면 누구나 알 만한 내용인 것 같구요. 그걸 관련된 사람한테 직접 들으니 더 확신을 가지게 되었다 정도의 내용입니다.
3. 삼성전자 내부에서도 IPS 가 더 좋다고 깔고 들어간다라고 쓴 점.
ㅡ> 삼성전자 직원, 개발부, 혹은 회사의 공식 입장이 IPS가 AMOLED 보다 더 우월하다!! 라고 한 것은 아닌데 제가 오해를 불러일으킬만하게 쓴 것 같습니다. (이렇게 많은 분들이 읽고 관심가질거란 생각은 안해서.. 그냥 필터링 없이 마구 적다보니 그렇게 됐네요... 이 부분은 죄송합니다)
제가 말씀드리고자 햇던 것은... 단순히 현재 보여지는 디스플레이 자체의 퍼포먼스 (화질, 색감, 밝기 등등) 에 있어서는... 완성형인 IPS가 더 훌륭한 결과를 낸다는 것은 일반인인 저도 아는 결과인데.... 개발자들.... 최고 전문가들이 그정도 인지 안하겠습니까...?
하지만 미래를 내다보는 기술이고.... 가능성이 열린 기술이기에 AMOLED에 투자를 하고 있는 실정이고.... 실제로 지금 시점에서 아몰레드는 완성된 기술이 아니라는 것, 확실히 여러가지 문제를 안고 있다는 것 정도는 개발자들도 염두에 두고 있다는 말이죠....
(인터넷에 보면.... 마치 이미 AMOLED >> IPS 인 것처럼 말하시는 분들이 많아서... 그건 관련인들도 아직까지는 그렇게는 생각 안한다... 라는 정도의 어감으로 생각하시면 될 것 같습니다. 필력이 부족해서 그러니 오해 사게 해 드린점 죄송합니다. 삼성 공식 입장 아닙니다.)
4. 삼성 직원 지원금 없다...?
ㅡ> 잘 모르겠습니다. 근데 확실히 제가 들은 것은 이랬습니다.
"갤3 사면 돈준다는거 이번달까지래서 그냥 확 질러버렸어 ㅋㅋ"
이게 보조금을 준다는 것인지, 아니면 현금을 준다는 것인지 저는 잘 모릅니다. 그리고 지원되는 금액이 얼마나 되는 지도 모르겠습니다. 조건도 모르고요. 그냥 저는 저렇게 들었고... 그래서 그냥 지원금 주나보다~~~ 해서 글에 지원금이라는 용어를 사용한 것이구요... 어떤 방식으로 지급되는지 이런건 전혀 모릅니다.
5. 전문성이 떨어진다.
ㅡ> Know your audience. 라는 말이 있습니다. 청자를 잘 파악하라는 것이죠.
전 전문가가 아닙니다. 전문적인 용어로 복잡하게 설명하면 못 알아 듣습니다. 그런 저를 위해서 형이 최대한 복잡한거 다 재쳐두고 쉽고 단순하게 말해주다 보니... 그 내용에 전문가 눈에 보일법한 오류가 있을 수도 있습니다.
다시 말씀드리지만, 이 글은 전문가의 입장에서 쓴 글도 아니고, 전문가를 대변하는 것도 아닙니다. 그냥 제가 들은 내용을 토대로 제 생각을 적은 것 뿐입니다. 논문처럼 근거, 출처 밝혀가며 저보다 더 기술적으로 잘 아는 분들 설득시킬 능력도 없고요. 그냥 제 글이 헛소리 같고 소설같으시면 그렇게 생각하시면 됩니다.
이렇게 많은 분들이 읽고 논란이 될 거란 생각도 못하고 적은 글인데.... 좀당황했네요....
절대로 아몰레드를 까내리기 위해서 쓴 글도 아니고... IPS 액정 사용하는 폰을 꼭 구입해라!! 하는 식의 글도 절대 아닙니다...
전 현재 베갈삼 사용중이지만..... 같은가격이라면 베갈삼보다는 갤노트2 갖고싶습니다.... 왜냐면 액정을 제외한 다른 부분에서 확실히 삼성제품 여러모로 더 매력있게 다가오기 때문이죠.....
다만, 현 시점에서 액정 자체만 두고 보면... 분명히 IPS가 더 선명하고 깨끗하고 사실적인 액정임에도 불구하고... 그 자체를 인정하지 않고 바득바득 우기는 사람들에 대해서 한 마디 하고 싶었던 것 뿐입니다...
리플에도 상당히 공방이 많은데 ips에 우선 손을 들었습니다. 아몰레드는 차기 기술력 추가 용이의 장점이 있습니다.
댓글